に比べて 40G DAC 銅線ケーブル, 40G AOC(アクティブ光ケーブル) 7 メートルを超えるデータ伝送環境では、小型化、軽量化、曲げの容易さ、管理の容易さ、信号伝送距離の延長など、比類のない利点があります。 以下は全二重 AOC コンポーネントの構造です。
データセンターでも、次の方法で同じ目的を達成できます。 40G SR4光モジュール.
以下は、40G AOC モジュールと SR4 モジュールの違いを分析したものです。
1. 挿入およびリターンロスの分析: 同じ伝送距離の場合、異なるファイバ パッチ コードが SR4 光モジュールに接続されている場合、挿入損失と反射損失のレベルが異なります。この状況は基本的に一般的な問題です。 ただし、変化が一定の範囲内にある限り、テストされたアイ ダイアグラムおよびその他の関連指標は明らかな変化を示しません。 そして、よくできた AOC のこの側面は、基本的に安定性を維持し、より良いスイングパフォーマンスを実現します。 SR4 の再現性テストを以下の表に示しますが、大きな変動性が示されています。
2. XNUMX 象限テスト: 入力電圧と信号振幅は 0.3 つの組み合わせで測定され、最低および最高の電圧と温度で性能が維持されることが保証されます。 AOC の MPO インターフェイスと光ファイバー ケーブルが高温で溶けないことを確認するには、AOC は広い温度範囲にわたって 120 象限テストに合格する必要があります。 MPO インターフェイス自体は、高温および低温性能の 4dB の変動に対応でき、使用される材料は 4 度を超える PEI 材料に耐えることができます。 オールインワン成形製品として、包括的なテストにより製品性能が保証されており、オプションで不確実な性能を備えた SRXNUMX モジュールを使用する MPO ジャンパよりも堅牢に見える場合があります。 SRXNUMXがフォトアイダイアグラムで品質を確認するのに対し、AOCは主に電気アイダイアグラムで指標の優劣を判断します。
3. DDM モニタリング: QSFP+ SR4のDDM監視機能 光モジュール 受信側で ADC 値をリアルタイムで監視し、最適な結合を決定するために使用されます。 したがって、受信感度という点ではSR4の方がAOCよりも優れているように見えます。 ただし、SR4 光モジュールと 40G AOC は両方とも、現時点ではリアルタイムのパワー監視を実現できません。
4.伝送距離： 両者の間にはほとんど違いはありません OM3 ファイバ。 ただし、40G QSFP+ SR4 光モジュールはパフォーマンスをより適切に制御できます。 長距離 (>300m) 伝送には、QSFP+ SR4 をお勧めします。
データセンター内のデータ接続に基づいて、アクティブ光ケーブル (AOC) を使用することをお勧めします。 その理由は、この AOC によりケーブル配線の一貫性と再現性が向上し、閉端が環境要因や振動から保護されやすくなるからです。 障害が発生した場合は、40G QSFP+SR4 光モジュールと MPO パッチ コードのオンサイト終端テストや接続テストを必要とせずに直接交換できるため、コスト効率が高くなります。
