Inquiry CartInquiry Cart
主页 - 新闻

比较 RoCE、InfiniBand 和 TCP 网络:选择正确的高性能协议

2023 年 9 月 12 日

RoCE、InfiniBand 和 TCP 协议简介

RoCE、InfiniBand 和 TCP 协议简介

在网络世界中,协议使设备和应用程序之间的通信成为可能。 目前使用的三个最著名的协议是 RoCE、InfiniBand 和 TCP。 每个协议都有特定的用途,了解其功能对于维持设备之间的高效通信至关重要。 本文深入探讨了这些协议的技术细节、关键特性和应用。

了解 RoCE:融合以太网上的 RDMA

RoCE,即融合以太网上的 RDMA(远程直接内存访问),是一种允许网络中的设备之间进行高效数据传输的协议。 该协议利用以太网技术并实现 RDMA 功能,以确保低延迟数据传输,同时占用最少的 CPU 参与。 RoCE广泛应用于需要低延迟和高速度的数据中心和云计算环境。 其主要功能包括高效的内存管理、拥塞控制和服务质量 (QoS) 支持。

定义 InfiniBand:高性能网络协议

InfiniBand的 是一种高性能网络协议,专为超级计算机和数据中心等高性能计算环境而设计。 该协议提供低延迟、高速数据传输,可以扩展以适应各种计算环境。 InfiniBand 还提供高级功能,例如服务质量、死服务器检测以及错误检测和纠正。 由于其高速度和可扩展性,该协议已成为虚拟化、云计算和大数据应用的首选。

TCP 网络:通用网络协议

TCP(传输控制协议)是全球设备中使用的标准网络协议。 它负责通过互联网可靠地传输数据包。 TCP 是一种面向连接的协议,可确保数据以正确的顺序准确传输。 它在传输数据之前利用三向握手过程进行连接。 其主要功能包括流量控制、拥塞控制以及错误检测和纠正。 TCP 广泛用于网络浏览器、电子邮件客户端和其他典型的互联网应用程序。

总之,RoCE、InfiniBand 和 TCP 协议具有不同的功能和用例。 RoCE 非常适合数据中心和云环境中的高效数据传输; InfiniBand 专为高性能计算和大数据应用而设计,而 TCP 是典型互联网应用中可靠且广泛使用的协议。 这些协议在某些用例中可以相互补充,并且了解何时以及如何使用它们可以提高产品或服务的效率和性能。 我们鼓励读者在下面的评论中分享他们对这些协议的经验和见解。

深入研究 RDMA 协议:RoCE 和 InfiniBand

RoCE 的演变:从 v1 到 v2

RoCE v1 与 RoCE v2 的网络架构
RoCE v1 与 RoCE v2 的网络架构

RoCE 是一种运行在以太网之上的 RDMA 协议。 它于 2010 年首次推出,名为 RoCE v1。 RoCE v1 使用 UDP/IP 封装在端点之间传输数据。 然而,RoCE v1 存在一些局限性,包括缺乏拥塞控制和无损以太网网络要求。 2014 年,RoCE v2 的推出来解决这些问题。 RoCE v2 使用一种称为 IETF 标准传输层安全 (TLS) 协议的新封装方法来提供端到端拥塞控制并消除对无损以太网的需求。 RoCE v2还支持组播,可以实现更高效的通信 数据中心 领域广泛应用,提供了卓越的解决方案。

InfiniBand:高速计算的首选协议

InfiniBand 是一种高速网络协议,于 1999 年首次推出。它专为高性能计算 (HPC) 和数据中心应用而设计。 与传统网络协议相比,InfiniBand 提供极低的延迟、高带宽和低 CPU 利用率。 InfiniBand 是一种交换结构架构,允许多个设备同时相互通信。 InfiniBand 还提供服务质量 (QoS) 功能,可根据不同流量类别的重要性对其进行优先级排序。 InfiniBand 不断发展和改进,最新版本 - InfiniBand HDR - 提供高达 200 Gbps 的数据传输速率。

RoCE 与 InfiniBand:比较低延迟网络协议

iWARP 的复杂网络层与 RoCE 的简单模型
iWARP 的复杂网络层与 RoCE 的简单模型

性能比较:RoCE 和 InfiniBand

RoCE和InfiniBand都是出色的低延迟网络协议,但它们在性能方面具有不同的优势和局限性。 RoCE 在基于以太网的网络中表现出色,并允许远程直接内存访问 (RDMA)。 相比之下,InfiniBand 以其超低延迟和高带宽能力而闻名,提供比 RoCE 更出色的数据传输速率。 此外,InfiniBand 还具有自适应路由功能,非常适合需要容错和高速通信的大型系统。

可访问性和可用性:何时选择 RoCE 而不是 InfiniBand

在选择使用哪种协议时,可访问性和可用性是重要的考虑因素,因为某些协议可能比其他协议更易于访问和使用。 RoCE 与传统以太网基础设施兼容,使其成为许多用户更容易使用的选择。 它还不需要专门的硬件,从而更容易在特定应用中实现。 另一方面,InfiniBand 需要特定的硬件来支持该协议,这意味着对于某些用户来说它可能不太容易访问且成本更高。

TCP 在高性能网络世界中的作用

TCP/IP 管理层次结构
TCP/IP 管理层次结构

TCP 与 RDMA 协议比较

远程直接内存访问 (RDMA) 是一种在计算机内存之间传输数据而不涉及中央处理单元 (CPU) 的协议。 与需要大量处理和内存开销的 TCP 不同,RDMA 通过绕过操作系统内核来减少网络延迟,允许直接从内存读取和写入数据。 RDMA 在低延迟通信至关重要的高性能计算环境中特别有用。 然而,实现 RDMA 需要专门的硬件和软件,并且通常仅限于特定应用程序或高性能集群。

尽管RDMA是一种非常高效的协议,但TCP在特定场景下仍然具有一些显着的优势。 TCP 更适合广域网 (WAN),因为设备之间的距离可能会导致延迟和数据包丢失。 TCP 的拥塞控制算法使其能够适应不同的网络条件,即使在高延迟或可变延迟连接中也能确保可靠的数据传输。 此外,TCP 可以在任何支持 IP 网络的设备中普遍实现,这使其比 RDMA 更加通用。

TCP在分布式存储中的使用

TCP 的多功能性发挥重要作用的一个领域是分布式存储环境,其中数据分布在网络上的多个节点上。 分布式存储架构通常采用 TCP 来确保数据在网络上可靠传输,而不管涉及的距离或延迟如何。 TCP 的拥塞控制机制使其能够应对变化的网络条件,确保数据传输不会导致网络拥塞。 此外,TCP 处理重传和确保可靠数据传输的能力对于维护分布式存储系统中的数据完整性和弹性至关重要。

分布式存储中的 RoCE 和 InfiniBand:实用观点

分布式存储中的 RoCE 和 InfiniBand:实用观点

为什么选择 RoCE 或 InfiniBand 来满足您的分布式存储需求

在分布式存储环境中,与传统以太网相比,RoCE 提供更低的延迟和更高的吞吐量。 RoCE 减轻了 CPU 的数据传输负担,减少了数据移动开销,从而加快了数据访问速度。 此外,RoCE 可与现有以太网基础设施一起使用,使组织能够经济高效地升级其网络功能。 另一方面,InfiniBand 是专门构建的 网络技术 提供无与伦比的性能和可扩展性。 提供高带宽、低延迟,保证存储 网络不会成为数据访问的瓶颈.

网络协议对分布式存储性能的影响

网络协议的选择会显着影响分布式存储性能。 RoCE 和 InfiniBand 提供了显着的优势,但具有不同的优势和局限性。 RoCE 非常适合需要高性能且无需更改现有网络基础设施的中小型部署。 InfiniBand 非常适合需要高性能计算的大型部署,例如科学计算、云计算或金融服务。 网络协议的选择取决于具体的存储环境和工作负载要求。

做出正确的选择:RoCE、InfiniBand 还是 TCP?

RoCE 是一种网络协议,允许通过现有以太网进行直接内存访问 (DMA)。 RoCE 在标准以太网硬件上运行,并使用与 TCP/IP 相同的网络适配器、驱动程序和软件堆栈。 RoCE 的优点是低延迟、高带宽和最少的 CPU 使用率。 RoCE适用于金融交易系统、大数据分析、高性能计算(HPC)环境等需要高性能的场景。 然而,RoCE 需要专门的网络适配器、交换机和布线,并且配置起来可能具有挑战性。

InfiniBand 是一种专为高性能计算应用而设计的高速网络协议。 InfiniBand 提供高带宽、低延迟和低 CPU 使用率,非常适合需要超快数据传输和极低延迟的应用程序。 InfiniBand应用于科学计算、机器学习、金融交易系统等场景。 InfiniBand 的缺点是需要专门的硬件和布线,部署成本高昂且复杂。

TCP 是一种广泛使用的协议,是互联网的支柱。 TCP 提供应用程序之间可靠、有序且经过错误检查的数据包传输。 TCP 的优点是其广泛部署以及与所有类型的网络硬件的兼容性。 TCP 无处不在,从网页浏览和电子邮件到文件传输和视频流。 然而,与 RoCE 和 InfiniBand 相比,TCP 具有更高的延迟和更低的带宽,使其不太适合高性能应用。

在选择数据中心网络协议时,IT 专业人员必须考虑可靠性、速度、CPU 使用率、兼容性和成本等因素。 RoCE 和 InfiniBand 提供最高的性能,但需要专门的硬件,并且部署起来更具挑战性。 TCP 广泛兼容,但性能低于 RoCE 和 InfiniBand。 最终,协议的选择取决于组织的具体需求和预算。

展望数据中心网络协议的未来,我们可以期待性能和兼容性的持续进步。 NVMe over Fabric (NVMe-oF) 和数据中心 TCP (DCTCP) 等新协议不断涌现,随着这些协议得到更广泛的部署和测试,我们预计会看到更广泛的采用。 IT 专业人员应及时了解这些发展并仔细评估哪些协议最适合其组织的需求。 有了适当的协议,组织就可以充分利用其数据中心网络的能力,从而在竞争中保持领先地位并满足客户的需求。

常见问题解答(FAQ)

问:RoCE、InfiniBand 和 TCP 网络之间有什么区别?

答:RoCE(融合以太网上的 RDMA)和 InfiniBand 是分布式存储网络中使用的高性能协议。 TCP(传输控制协议)是传统网络中使用的标准网络协议。 主要区别在于它们的底层技术和性能能力。

问:什么是 RoCEv2?

答:RoCEv2 是 RoCE 协议的第二个版本。 它是一种互联网协议,可通过以太网实现远程直接内存访问 (RDMA)。 与其前身 RoCEv2 相比,RoCEv1 提供了改进的性能和附加功能。

问:什么是 InfiniBand?

答:InfiniBand是一种高速输入/输出架构和网络协议,主要针对数据中心和高性能计算而设计。 它在服务器、存储设备和其他网络系统之间提供低延迟和高带宽通信。

问:什么是 IWARP?

答:IWARP(互联网广域 RDMA 协议)是一种在传统 TCP/IP 网络上启用 RDMA 的协议。 它可以实现长距离的高效数据传输和低延迟通信,使其适用于广域网。

问:RoCE 使用的以太网链路层协议是什么?

答:RoCEv1 是一种以太网链路层协议,支持以太网上的 RDMA。 它利用现有的以太网基础设施,使与现有网络设置的集成变得更加容易。

问:InfiniBand 和 RoCE 有什么区别?

答:InfiniBand 是一种专门为高性能计算而设计的专用网络技术,而 RoCE 是一种允许在传统以太网上使用 RDMA 的协议。 与 RoCE 相比,InfiniBand 提供更高的带宽和更低的延迟。

问:RDMA相对于传统网络通信有哪些优势?

答:RDMA(远程直接内存访问)可以在不涉及 CPU 的情况下在系统之间实现高效的数据传输。 这会降低延迟、降低 CPU 利用率并提高网络吞吐量。 RDMA 可以提高需要快速、低延迟数据传输的应用程序的性能。

问:RDMA 技术有哪三种类型?

答:RDMA 技术分为 InfiniBand、RoCE 和 iWARP 三种。 InfiniBand 是一种专用网络技术,而 RoCE 和 iWARP 分别支持基于以太网和 TCP/IP 网络的 RDMA。

问:RoCEv1 是以太网协议吗?

答:RoCEv1 是一种以太网链路层协议,支持以太网上的 RDMA。

问:RoCEv2 是互联网协议吗?

答:RoCEv2 是一种在以太网上启用 RDMA 的互联网协议。